# 보완 증거 B01—B03

Andrew David W.Y. · T02 자료03

## 공개 시점

독립 평가·관점 교환·이견 기록 후 네 당사자가 동시에 엽니다. F01의 같은 물량·기간 안이며 과제를 바꿀 수 없습니다. 모두 세 사실을 쓰고 비밀 정보는 추가하지 않습니다.

## B01 | 재작업 원인

조정4세트 중2는 고객 후속 사양 변경,2는 조립 편차입니다. 조립 책임자는 미확정이며 대체 부품과의 관계도 입증하지 않았습니다.

## B02 | 대안·비용

납품 책임자가 기존 확인 절차에 따라 대체 부품에 동의한 승인 기록입니다. 긴급 운임은 약정대로 정산됐습니다. 사전 위험·기타 손실을 완전히 설명하지 않으므로 정산만으로 모든 위험 부재를 말할 수 없습니다.

## B03 | 점검표 사용

서로 다른 번호 두 기록을 보완해 기존 한 건 포함 총3회입니다. 작업자는 누락 부품 찾기가 편해졌다고 했지만 동일 기준 효율 비교는 없습니다. 차기 사용 미확정이며 세 번 모두 F01 이번 기간입니다.

## 공동 과제

원문장을 보며 수정 표시합니다. 변화가 안 보이는 새 평가만 쓰지 않습니다.

1. 새 자료가 직접 정정한 원문은?
2. 근거가 강화돼도 조건 필요한 문장은?
3. 보완 후에도 유지할 단계 선택은?
4. 추측 대신 계속 보완할 미확인은?

표F·G·H 후 참고 평의를 봅니다. 공통 분배율·최고 기여자 선정을 요구하지 않습니다.

[마지막: 평의·진행 안내](/journal/contribution-evaluation-workshop/materials/ko/asset-07.md)